锅炉管厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
锅炉管厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

专家指电信重组存在六大弊端

发布时间:2020-02-03 06:07:28 阅读: 来源:锅炉管厂家

9月17日,中国联通与中国网通正式对外宣布,双方合并建议已获公司股东大会批准,这意味着,中国电信业重组正式迈向“新三国时代”。

在两家企业股东“一致同意”的同时,北京邮电大学信息产业政策与发展研究所教授、著名电信专家阚凯力先生表示“我没看出这样的重组有什么意义”,在接受竞报记者专访时,阚先生意味深长地说:“一切靠实践来检验吧。”

重组方案是谁提的?

重组不可避免,重组方案成了问题的焦点,对此,专家们各有各的方案,3年多来,各方争议不休,尚未取得共识。

有趣的是,目前推出的重组方案,居然找不到首倡者。阚凯力表示:“谁出的主意,我不知道,我也想不明白这个方案的目的。”他拒绝对现重组方案发表评论。

北京邮电大学教授、博士生导师曾剑秋表示,目前的重组方案,目的可能是为了形成三家实力相当的运营商,有利于公平竞争。此前,曾教授提出过“3+2”的重组方案,引起网民热议。

新方案有6大弊端

许多专家对新方案持不同意见,北京邮电大学教授舒华英认为,新方案有6个比较大的弊端。

第一,这个方案只是从均衡目前电信市场格局出发,没有站在国家信息化发展及国家安全角度来考虑。中国在现有的体制下,必须保证一个完整的、统一的、能在任何情况下起到维护国家安全的通信网络。第二,该方案人事变动太大。第三,从长远发展看,不利于网络和业务分离发展。第四,不利于建立国家的信息化基础设施。第五,多头的企业文化融合比企业形式上的融合要困难得多,现在的网通就是一个最好的例证。第六,合并后剩下三家,通信市场上的竞争依然是国有资本之间的竞争,没有达到市场进一步开放和竞争的目的,形成了只有红花没有绿叶的局面。

舒华英认为,新的电信重组方案沿袭了中国电信南北拆分时的不合理之处。

联通网通,联姻不易

联通与网通表示,将在今年内完成重组,但曾剑秋教授认为,这个联姻将异常艰难,因为两家企业的文化殊异,他认为,重组的阵痛可能延续3年至5年。

“2002年,网通与北方电信等的重组,就经历了3年至5年的震荡期,当时困难就很大。”曾教授认为,两家企业不平衡,也会给重组带来困难,在北方,网通的业务是联通的10倍以上,此外,联通两个网络将被分拆,其CD-MA业务将售予领先的固话运营商中国电信,这样,双方不是旗鼓相当的关系,重组因此非常艰难。

曾教授对新方案表示失望,认为会加剧中移动一家独大。有媒体报道称,中国移动计划投资1000亿元用来建设3G网络。业内预计,若该投资计划得到批准,中国移动在移动通信市场上的地位将牢不可破。

美女的胸图片福利

美女的阴诱惑

真丝睡衣福利

相关阅读